Ranking Crowdlending
Basado en 12 meses de experiencia real de inversión
Última actualización: 1 de octubre de 2026
📅 Historial de clasificaciones🏆 Top 3 de Plataformas
Lendermarket
8.0 / 10Rend. desde el inicio: 16.47%
Nectaro
7.6 / 10Rend. desde el inicio: 16.31%
Debitum
7.1 / 10Rend. desde el inicio: 15.91%
📊 Estadísticas de Cartera
🏆 Clasificación completa de plataformas
Todas las plataformas — ordene por rendimiento o nota haciendo clic en los encabezados.
| # | Plataforma | Rend. desde el inicio | Rend. del mes | Nota ↓ | |
|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Lendermarket Irlanda | 16.47% | 11.63% | 8.0/10 A · Excelente | |
Detalle de criteriosCreada en 2016 | Marco regulatorio: ECSPR Rendimiento 2.5/4 Regulación 2.5/3 Mantenimiento 2.0/2 Antigüedad 1.0/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Auto-invest works well, can be truly passive Nota global 8.0/10 A · Excelente | |||||
| #2 | Nectaro Letonia | 16.31% | 12.78% | 7.6/10 B · Muy bueno | |
Detalle de criteriosCreada en 2023 | Marco regulatorio: MiFID II Rendimiento 2.5/4 Regulación 3.0/3 Mantenimiento 1.5/2 Antigüedad 0.6/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Interest paid on the 10th for business loans and weekly for personal loans, auto-invest recommended, low maintenance Nota global 7.6/10 B · Muy bueno | |||||
| #3 | Debitum Letonia | 15.91% | 10.64% | 7.1/10 B · Muy bueno | |
Detalle de criteriosCreada en 2019 | Marco regulatorio: MiFID II Rendimiento 2.5/4 Regulación 3.0/3 Mantenimiento 0.8/2 Antigüedad 0.8/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Auto-invest available. Interest paid at a fixed date at the end of each month, log in monthly to reinvest or withdraw Nota global 7.1/10 B · Muy bueno | |||||
| #4 | BienPrêter Francia | 11.41% | 14.36% | 6.8/10 B · Muy bueno | |
Detalle de criteriosCreada en 2017 | Marco regulatorio: ECSPR (PSFP) Rendimiento 2.5/4 Regulación 2.5/3 Mantenimiento 0.8/2 Antigüedad 1.0/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Interest paid on the 6th of each month, log in monthly to reinvest or withdraw. Placement delays and non-reactive portfolio display Nota global 6.8/10 B · Muy bueno | |||||
| #5 | Afranga Bulgaria | 12.88% | 12.58% | 6.6/10 B · Muy bueno | |
Detalle de criteriosCreada en 2020 | Marco regulatorio: ECSPR Rendimiento 2.5/4 Regulación 2.5/3 Mantenimiento 0.8/2 Antigüedad 0.8/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento No auto-invest and few loans available, check monthly Nota global 6.6/10 B · Muy bueno | |||||
| #6 | Indemo Letonia | 3.85% | 0.00% | 6.6/10 B · Muy bueno | |
Detalle de criteriosCreada en mayo de 2022 | Marco regulatorio: MiFID II Rendimiento 1.0/4 Regulación 3.0/3 Mantenimiento 2.0/2 Antigüedad 0.6/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Long-term distressed-debt positions, set-and-forget Nota global 6.6/10 B · Muy bueno | |||||
| #7 | Mintos Letonia | 18.29% | 8.77% | 6.0/10 B · Muy bueno | |
Detalle de criteriosCreada en 2015 | Marco regulatorio: MiFID Rendimiento 2.5/4 Regulación 3.0/3 Mantenimiento 0.0/2 Antigüedad 1.0/1 Penalización de riesgo −0.5 Seguimiento Weekly news follow-up on originators, monthly login to reinvest Nota global 6.0/10 B · Muy bueno | |||||
| #8 | MaClear Suiza | 31.53% | 15.12% | 5.5/10 C · Aceptable | |
Detalle de criteriosCreada en 2023 | Marco regulatorio: AML-only Rendimiento 3.5/4 Regulación 1.0/3 Mantenimiento 0.4/2 Antigüedad 0.6/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Monthly news follow-up, login every 2 months for interest and bonuses Nota global 5.5/10 C · Aceptable | |||||
| #9 | 8Lends Suiza | 41.32% | 35.28% | 5.4/10 C · Aceptable | |
Detalle de criteriosCreada en 2025 | Marco regulatorio: AML-only Rendimiento 4.0/4 Regulación 1.0/3 Mantenimiento 0.0/2 Antigüedad 0.4/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Weekly USDC interest withdrawal, manual project selection Nota global 5.4/10 C · Aceptable | |||||
| #10 | Hive5 Croacia | 13.70% | 14.06% | 4.6/10 C · Aceptable | |
Detalle de criteriosCreada en mayo de 2022 | Marco regulatorio: Unregulated Rendimiento 2.5/4 Regulación 0.3/3 Mantenimiento 1.3/2 Antigüedad 0.6/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Easy robot, short 90-day loans returning cash monthly Nota global 4.6/10 C · Aceptable | |||||
| #11 | Swaper Letonia | 13.17% | 13.75% | 4.5/10 C · Aceptable | |
Detalle de criteriosCreada en 2016 | Marco regulatorio: AML-only Rendimiento 2.5/4 Regulación 1.0/3 Mantenimiento 0.0/2 Antigüedad 1.0/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Weekly login to reinvest and reduce cash-drag Nota global 4.5/10 C · Aceptable | |||||
| #12 | Loanch Croacia | 15.37% | 13.28% | 4.4/10 C · Aceptable | |
Detalle de criteriosCreada en 2022 | Marco regulatorio: Unregulated Rendimiento 2.5/4 Regulación 0.3/3 Mantenimiento 1.0/2 Antigüedad 0.6/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Runs well, yearly login to reinvest short 30/90-day loans Nota global 4.4/10 C · Aceptable | |||||
| #13 | Triple Dragon Lituania | 23.50% | 15.07% | 4.0/10 C · Aceptable | |
Detalle de criteriosCreada en 2026 | Marco regulatorio: Unregulated Rendimiento 3.0/4 Regulación 0.3/3 Mantenimiento 0.5/2 Antigüedad 0.2/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Login every 6 months, manual selection, secondary market for exits Nota global 4.0/10 C · Aceptable | |||||
| #14 | Lonvest Croacia | 13.26% | 12.25% | 3.7/10 D · Riesgoso | |
Detalle de criteriosCreada en 2023 | Marco regulatorio: Unregulated Rendimiento 2.5/4 Regulación 0.3/3 Mantenimiento 0.3/2 Antigüedad 0.6/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Young platform, low volume to keep an eye on Nota global 3.7/10 D · Riesgoso | |||||
| #15 | FF Forest Letonia | 21.70% | 19.83% | 3.2/10 D · Riesgoso | |
Detalle de criteriosCreada en 2025 | Marco regulatorio: Unregulated Rendimiento 3.5/4 Regulación 0.3/3 Mantenimiento 0.0/2 Antigüedad 0.4/1 Penalización de riesgo −1.0 Seguimiento Weekly news follow-up, buyback / early-exit repayments to reinvest Nota global 3.2/10 D · Riesgoso | |||||
| #16 | Revest Croacia | 13.14% | 2.32% | 2.0/10 D · Riesgoso | |
Detalle de criteriosCreada en 2025 | Marco regulatorio: Unregulated Rendimiento 1.0/4 Regulación 0.3/3 Mantenimiento 0.3/2 Antigüedad 0.4/1 Penalización de riesgo 0 Seguimiento Auto-invest works well, occasional temporary shortage of available loans Nota global 2.0/10 D · Riesgoso | |||||
⚖️ Coherencia de la cartera
Peso objetivo de cada plataforma = su nota / suma de notas. Desviación = peso real − objetivo.
🟠 Sobreponderado (6) 🔵 Infraponderado (4) 🟢 Equilibrado (6)
V1 · Peso real vs objetivo (nota)
- BienPrêter +3.79pts Sobreponderado
- MaClear +3.55pts Sobreponderado
- Nectaro +3.18pts Sobreponderado
- Afranga +2.30pts Sobreponderado
- 8Lends +1.90pts Sobreponderado
- Mintos🚫 +1.69pts Sobreponderado
- Triple Dragon +0.56pts Equilibrado
- Lendermarket +0.14pts Equilibrado
- Loanch +0.01pts Equilibrado
- Revest -0.75pts Equilibrado
- Hive5 -1.05pts Equilibrado
- Debitum -1.47pts Equilibrado
- Lonvest -1.81pts Infraponderado
- FF Forest🚫 -3.31pts Infraponderado
- Swaper -3.81pts Infraponderado
- Indemo🚫 -4.58pts Infraponderado
V2 · Estructura (sin rend.) x rendimiento
Tamaño = peso real. Pase el cursor para ver detalles.
💶 ¿Dónde poner dinero nuevo?
Top 5 por nota, excluyendo plataformas a evitar este mes, a prorrata de las notas.
No recomendadas este mes
- 🚫 Mintos — Evitar: plataforma bajo vigilancia
- 🚫 FF Forest — Evitar: plataforma bajo vigilancia
- 🚫 Indemo — Evitar: sin intereses este mes
- #1 Lendermarket 8.0/10 · 22.2% 1110 €
- #2 Nectaro 7.6/10 · 21.1% 1050 €
- #3 Debitum 7.1/10 · 19.7% 980 €
- #4 BienPrêter 6.8/10 · 18.8% 940 €
- #5 Afranga 6.6/10 · 18.3% 920 €
Guía visual, no es asesoramiento de inversión: una infraponderación puede ser voluntaria (salida en curso, cash-drag). Rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros.
🔮 Proyección a 10 años
Simulación con interés compuesto: una tasa anualizada se convierte en tasa mensual (tasa / 12) y se reinvierte cada mes durante 120 meses. Por defecto, la tasa media de las plataformas este mes.
Simulación teórica con tasa constante. Esto no constituye asesoramiento de inversión: el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros y el capital está en riesgo.
Observaciones del mes
✅ Puntos positivos
Lendermarket lidera el ranking (8,0/10): sólido 16,47% anualizado, regulación ECSPR de calidad y auto-inversión eficiente.
Nectaro confirma el 2.º puesto (7,6/10) con 16,31% anualizado y regulación MiFID II completa, intereses pagados con gran regularidad.
⚠️ Puntos negativos
FF Forest sigue al final del ranking (3,2/10): red flags provisionales mientras la plataforma está bajo vigilancia, vigilancia reforzada. Capital retirado, solo los intereses reinvertidos siguen corriendo. La plataforma anuncia una transformación con una nueva plataforma regulada que mostraría un historial limpio ante la BaFin alemana, proyecto aún hipotético no lanzado.
Indemo sigue al 0% en septiembre, ningún interés pagado, fondos aún bloqueados.
👁️ A observar
8lends marca 35,28% en el mes tras intercambiar tokens $8LNDS por USDC en Uniswap: fuera del rendimiento de los préstamos, no comparable con la tasa base. Maclear se mantiene sólido al 15,12% y Triple Dragon se estabiliza al 15,07%.
Revest en bache al 2,32%: aportación de principios de septiembre colocada en préstamos bullet a 3 meses, intereses al vencimiento en unos 30 días. Debitum al 10,64%: simple desfase contable, una parte de los intereses de finales de septiembre pagada el 1 de octubre. Hive5 al 14,06%, nada que señalar aunque el XIRR desde el inicio parece algo bajo.
🎯 Acciones planificadas
Espero la segunda parte de los fondos de FF Forest para distribuirlos hacia Loanch, Triple Dragon, Hive5 y Maclear. Si vuelvo a FF Forest, será en la nueva plataforma regulada si se lanza. Mientras tanto reinvierto los intereses en cada plataforma y espero el vencimiento de los bullets de Revest.
💬 Otras observaciones
Ahora utilizo la función XIRR() disponible en Google Sheet: calcula el rendimiento anualizado a partir de las fechas e importes exactos de cada aportación y retirada, mientras que mi antiguo cálculo sobre inversión media se volvió demasiado complejo cuando las retiradas superaron las aportaciones.
⚠️ Avertissement : Esta clasificación refleja mi experiencia personal. No constituye un consejo de inversión. Los rendimientos observados incluyen bonos de registro que inflan temporalmente el rendimiento. Los próximos meses mostrarán rendimientos más realistas.
❓ Preguntas sobre el ranking de crowdlending
¿Cuál es la mejor plataforma de crowdlending en 2026?
No existe una única mejor plataforma: depende de tus objetivos. Este ranking compara más de 15 plataformas P2P europeas según las rentabilidades realmente percibidas mes a mes — consulta el Top 3 para ver los líderes actuales.
¿Cómo se calcula este ranking de crowdlending?
Invierto mi propio dinero en cada plataforma aquí listada. El ranking combina las rentabilidades anualizadas realmente recibidas (bonos de registro incluidos), los tipos base, la facilidad de uso y la disponibilidad de proyectos, y se actualiza cada mes.
¿Es arriesgado el crowdlending?
Sí. Prestar dinero conlleva riesgo de impago y posible pérdida de capital: nunca inviertas dinero que puedas necesitar a corto plazo y diversifica tus ahorros en varias plataformas. Este sitio comparte una experiencia personal, no asesoramiento de inversión.
¿Cuánto se puede ganar con el crowdlending?
Las rentabilidades anualizadas observadas en esta página oscilan entre aproximadamente el 10% y más del 20% con bonos incluidos, muy por encima del ahorro regulado — con un nivel de riesgo acorde. Rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros.
François - Inversor P2P desde septiembre de 2025
Ingeniero de software compartiendo experiencia de inversión personal
1 de octubre de 2026